Главная особенность современных способов переработки отходов – это их одноцикловость. В юбилейном докладе аналитиков Римскому клубу «Comе on» в 2018 году подчеркивается, что несмотря на развитый инжиниринг в области переработки отходов, их количество в мире не сокращается даже в развитых странах, таких как США, Швеция, Германия, Великобритания, – стран, где эффективно занимаются переработкой отходов. Наиболее радикальным остается способ сжигания тех отходов, которые к этому приспособлены, с получением другого отхода в виде золы. Другие отходы, так или иначе, в конечном итоге, не перерабатываются. В особенности это относится к заранее структурированным по материалам послеэксплуатационным отходам. Одним их выходов видится создание технологий многоцикловой переработки таких отходов, что становится важнейшим фактором экономии природных ресурсов. Основным ограничением втаких технологиях может быть интегральная энтропия каждого последующего способа переработки таких отходов. Именно она является критерием, отражающим способность к получению из конкретного отхода некоторой ликвидной продукции на очередном этапе его переработки. Показано, что каждый последующий этап переработки послеэксплуатационного отхода может стать последним, если суммарные затраты энергии определенного качества не приведут к появлению нового товарного продукта, обладающего полезными качествами. Экологическая инженерия владеет только некоторыми из таких многоцикловых технологий переработки. Однако существует возможность системного объединения отдельных технологий, которые в виде единого технологического кластера позволят последовательно изменять состояние каждого послеэксплуатационного отхода, доводя его до состояния ликвидной продукции.
Головна особливість сучасних способів переробки відходів – це їх одноцикловість. У ювілейній доповіді аналітиків Римському клубу «Comе on» в 2018 році підкреслюється, що незважаючи на розвинений інжиніринг в області переробки відходів, їхкількість в світі не скорочується навіть в розвинених країнах, таких як США, Швеція, Німеччина, Великобританія, – країн, де ефективно займаються переробкою відходів. Найбільш радикальним залишається спосіб спалювання тих відходів, які до цього пристосовані, з отриманням іншого відходу у вигляді золи. Інші відходи, так чи інакше, в кінцевому підсумку, не переробляються. Особливо це відноситься до заздалегідь структурованим за матеріалами послеексплуатаціонних відходів. Одним з виходів бачиться створення технологій багатоциклової переробки таких відходів, що стає найважливішим фактором економії природних ресурсів. Основним обмеженням в таких технологіях може бути інтегральна ентропія кожного наступного способу переробки таких відходів. Саме вона є критерієм, що відображає здатність до отримання з конкретного відходу деякої ліквідної продукції на черговому етапі його переробки. Показано, що кожний наступний етап переробки послеексплуатаціонного відходу може стати останнім, якщо сумарні витрати енергії певної якості не призведуть до появи нового товарного продукту, що володіє корисними якостями. Екологічна інженерія володіє тільки деякими з таких багатоциклових технологій переробки. Однак існує можливість системного об'єднання окремих технологій, які у вигляді єдиного технологічного кластера дозволять послідовно змінювати стан кожного послеексплуатаціонного відходу, доводячи його до стану ліквідної продукції.
The main feature of modern methods of waste processing is their one-cycle nature. TheRoman Club«Comе on» jubilee report of the analysts, in 2018 stresses that, despite the developmentof engineering in the field of waste processing, theamount of wastes in the world is not decreasing, even in the developed countries such as the USA, Sweden, Germany and the United Kingdom, where waste processing is effectively handled. Burning the wastes that can be burnt still remains the most radical way of getting rid of them while gettingash as another kind of waste. Other wastes, one way or another, are ultimately not processed. In particular, this refers to pre-structured in materials post-operational waste. One of theways out is the creation of technologies for multi-cycle processing of such wastes, which becomes an important factor in saving natural resources. The main limitation in such technologies can be the integral entropy of each subsequent method of processing such wastes. It is the criterion that reflects the ability to receive from a particular waste some ready products at asucceeding stage of its processing. It has been shown that each subsequent stage of post-exploitation waste processing may become the last one if the total expenditureofa certain quality energy does not result in a new commodity product with useful qualities. Environmental engineering has only some of such multi-cycle processing technologies at its disposal. However, it is possible to systematically combine separate technologies that, in the form of a single technological cluster, will make it possible to consistently change the state of each post-operational waste, bringing it to the state of aready product.
